View -ba fizetési költségének kifizetése után felelős, hozzáadva ennek a webhelynek az UFC PPV kalózkodással kapcsolatos archivált döntéseit, az Egyesült Államok Discrict Court, SD Alabama (Joe Hand Promóciók indokait tették közzé). Inc kontra bükk) A károkért felelős alperes megtalálása után az UFC 150 lakossági alapon megrendelték, de a rendezvényt kereskedelmi létesítményben mutatják be.
Az alperes felelősségvállalási bírójának megtalálásakor Kristi Dubose a következő okokat adott:
A Joe Hand összefoglaló ítélet iránti indítványára adott válaszában az alperesek elismerik, hogy felelősek a 605. § -os megsértésért. (23. dokumentum: „Ezért a felperesnek jogosult az összefoglaló ítéletre a felelősség kérdésében.” ). Annak érdekében, hogy a bükk -helyettesíti az egyéni kapacitása szerint, és tisztviselő, igazgató, részvényes és/vagy a kávézó igazgatójaként a 605. § alapján Joe Handnak meg kell mutatnia, hogy a bükknek „joguk és képessége volt a jogsértések felügyeletére, és hogy erős volt, hogy erős volt pénzügyi érdeklődés az ilyen tevékenységek iránt. ” J&J Sports Prods., Inc. kontra Arboleda, 2009 WL 3490859, *5 (M. D. Fla., 2009. október 27.). Bükk a kávézó „egyetlen menedzsere, tagja és elnöke”, és az egyetlen személy, aki pénzügyi érdeklődéssel bír. (21-9-es dokumentum 2-3-on). Bükk elismerte, hogy az UFC 150 megrendelését hozta, és azt a kávézóban 2011. augusztus 12-én mutatták be. (23-1. Dokumentum). “Joe Hand jogosult közös és több felelősséggel [8] a [bükk] elleni károkért egyéni és vállalati minőségben.” Joe Hand Promotions, Inc. kontra Blanchard, 2010 WL 1838067, *3 (S.D. Ga., 2010. május 3.).
Az előtte lévő tények alapján a bíróság megállapítja, hogy nem vitatott, hogy Joe Hand bebizonyította, hogy az alperesek valójában elfogták és közzétették az UFC 150 -et a kereskedelmi létesítményben anélkül, hogy Joe Hand -tól engedélyt kapnának, amelyet az alperesek nem vitatnak. A bíróság megjegyzi az alperesek érvelését, miszerint az UFC 150 -re fizetett TV -t fizettek, Vissel Kobe Mez azonban az a tény, hogy az alperesek nem szerezték meg a megfelelő kereskedelmi kiállítási jogokat Joe Hand -től, aki kizárólag ezeket a jogokat tartotta. Így az alperesek felelősek az UFC -küzdelem jogosulatlan sugárzásáért. Ennek megfelelően Joe Hand összefoglaló ítéletre vonatkozó indítványa az 1. gróf felelősségével kapcsolatban, a 47 U.S.C. A 605. § -án megadják.
Hirdetés
Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook
Mint ez:
Mint a betöltés …
Összefüggő
Az UFC PPV Sidetracks internetes megtekintése Manchester United Mez a kalózkodás 2016. november 20 -i “kalózkodás”
A bíróság megállapítja, hogy a szövetségi kalózkodás alapszabályai felhasználhatók az internetes streamingnove 2016. november 15 -én.
A „Loser Pays” az UFC kalózkodási büntetőeljárásokban egyirányú utcai Flamengo Mez június, 2017. sz. 26. “Kalózkodás”